Версия для печати темы

Автор: (:Баська:) 7-Feb-2005, 20:10

Может и так......

Автор: soil 8-Feb-2005, 02:07

И для этого тоже
Немо ты танцуешь "на уровне" это видно даже по фоткам!
Возможно надо немного поработать с техникой некоторых движений... но это мелочь

Автор: Nemo 8-Feb-2005, 02:14

Ой. Приятно слышать! Спасибо! Хотя я пока ещё только учусь. Да и движений не много знаю.

Автор: soil 8-Feb-2005, 02:21

Где-то говорили: главнеое не что делать, а КАК!
Мы все учисмя, просто вопросы обучения разные

Автор: Илья 8-Feb-2005, 17:22

К вопросу о ревностях -на наших дискотеках я танцую со всем,что движется...
(то ли положение обязывает,то ли приглашают, то ли втянулся и понравилось... ) -Кристина, слава ей, пока не гоняется по залу с секирой, не рычит, и лиловым глазом не косит
Благодаря этому возникло интересное наблюдение-иногда бывает таааакое шикарное ощущение от танца с совсем начинающей партнершей
видимо,поначалу дама реагирует на партнера как на мужчину ,а потом привыкает к присутствию рядом всяких там особей другого пола...
с продолжающими редко проскальзывает такое чууувство..
Видимо,тут уже начинается контакт-неконтакт...вряд-ли можно сонастроиться с кем угодно
Хотел поделиться открытием,вынесенным с немногопосещенных:) московских дискотек:
не стоит приглашать дам,сидящих у стены на скамеечке (за исключением тех, кто лихорадочно пытается отдышаться )-танец, скорее всего, получится вяловатым, девушка будет задумчива или чем-то смущена
а вот если повезет пригласить партнершу, которая стоит, а еще лучше пританцовывает ... есть много шансов пережить что-то интересное
хотя все субъективно,да и статистики маловато

Автор: soil 9-Feb-2005, 01:45

именно так еще возможно так, что с начинающими даже одни и те же движения не могут быть одинаковыми.... ну не умеют они пока и приходится "бедным" импровизировать

мой опыт обратный - те кто пританцовывает обычно неплохо танцует и уже знает, как хочет станцевать и редко легко находится компромис. А сидят в основном те же начинающие...

Автор: GhostOfHustle 9-Feb-2005, 10:07

Просто еще пара строчек на тему...

Конечно танец это просто танец, но в 1-3% случаев
можно встретить случайно и магические откровения
и довольно сильно влипнуть-увлечься.

Далее здравый смысл и сила воли, но вопрос все равно
остается, - и зачем было так рисковать, если все равно
пришлось сворачивать?

Обратная сторона медали любых парных танцев, как я полагаю...

PS
Ну и так еще в догонку, партнерши обычно попав в такую
переделку, почему-то начинают отчаянную войну,
что вообще уже ни в какие ворота не лезет...
Закон жанра.

Автор: Homer J. Simpson 9-Feb-2005, 11:25

Для меня танец с разными партнершами это скорее получение нового опыта . Все партнерши разные, у всех свои привычки, свои особенности в танце. Чтобы самому получить удовольствие в танце и доставить тоже самое партнерше необходимо как можно быстрее адаптироваться друг к другу . Так, со временем, набираешся опыта какие партнерши бывают и как с ними танцевать Кроме того, абсолютно согласен с Ильей , это новые ощущения

Автор: Nemo 9-Feb-2005, 14:04

По этому поводу интересно было бы узнать мнение Айрата! Айрат весьма часто приглашает сидящих девушек-"зрителей".

Автор: Leeta 9-Feb-2005, 14:25

2 Элен
А я люблю играть... в танце.. танец - возможность почувтвовать себя совсем другим человеком... сыграть роль.. на те 2-3 композиции.. Да, танец - это страсть.. но кто говорит, что надо любить партнера по танцу? Нет, не обязательно... но можно себе это представить И тогда это игра. И яркий танец. И страстный. Разве можно танцевать с тем кто равнодушен? Ну по крайней мере это будет любопытство Плохо - да нет, почему же?

Я могу иногда с незнакомым партнером станцевать ТАК.. ну, естественно, при у словии что это "совпадение настроений", желания, когда мне очень нравится ведение...

И... танец - не повод для знакомства. Даже ТАКОЙ

По крайней мере для меня. Паркет - это "другая жизнь"...

Автор: GhostOfHustle 9-Feb-2005, 17:25

А он не может - инет отвял - вечерком из дома...

Бум ждать с нетепрением...


А я бы не советовал терять столько времени
на пустое...

Игра пуста по сравнению с настоящим,
сколь отточена и изыскана она не была бы... Увы!

Жизнь коротка, но понимаешь это порой слишком поздно!

Пока вас что то захватывает и поражает - рискуйте,
дальше это будет случаться реже и слабее,
время вспять не повернуть!

Не в обидку сказано, просто еще одно мнение...

Автор: Leeta 9-Feb-2005, 18:40

Почему сразу "пустое"? Вся наша жизнь - смена неких ролей. Одни - ближе к телу, другие - времянки. А по-настоящему "любить" всех партнеров - сорри, кому как, но меня не хватит! Страсть танца - некий временно вспыхивающий огонек.. тот же флирт на самом деле тоже игра, со своими правилами.
У меня любимый мужчина есть, вот ему и будет настоящее

Автор: Элен 9-Feb-2005, 18:54

Мне кажется, если бы люди больше доверяли своим чувствам, то магические откровения с ними случались бы куда чаще, причем с одним и тем же партнером (партнершей) и не только в танце.
"Влипнуть-увлечься" звучит как-то грустно, почему то за "влипнуть-увлечься" видится непременно роковой исход. Может быть из-за опасения близких отношений?..
И чем "влипнуть-увлечься" отличается от влюбленности? И отличается ли?

Автор: Элен 9-Feb-2005, 19:04

Не совсем понятно что пришлось сворачивать и почему?
Или магические чудеса возникают только в ситуациях запрета?
Тогда, по-моему, это уже что-то другое...
Если увлечение - это нечто "остренькое" и то, что "нельзя", то это только очередной способ подхлеснуть себя, все равно, что прыгнуть с парашютом (тут конечно, главное - шею не сломать... да и есть потом что сворачивать...).
Но такого рода экстрим обычно не от избытка любви, а от её отсутствия. И игры, кстати, тоже, не так ли?

Автор: Элен 9-Feb-2005, 19:06

Войну с кем? И за что?

Автор: Элен 9-Feb-2005, 19:10

Нравится сама партнерша (интересно как она живет, что для неё важно, с кем общается, как проводит время вне танц-пола) или нравятся ощущения возникающие в танце? Это разное мне кажется.

Автор: GhostOfHustle 9-Feb-2005, 21:25

Одно на всю жизнь?
Да ты просто счастливейший человек на всем свете,
возможно даже единственный такой.
С остальными значит поиграли и бросили?
В общем-то вполне в духе парных танцев...

Мгновенное привыкание к сильнейшему наркотику и
патологическая неконтролируемая зависимость, чтож тут радостного?
Полная передача управления - мновенное и абсолютное рабство,
уже чувствуете прилив оптимизма?
У кого было тот не перепутает и поймет все сразу,
остальным увы пустой звук...

За возврат к жизни и хоть какому-то управлению собой!!!

Если что резко написал - сорри...
Просто канун праздника - навеяло февральскими метелями...

Автор: soil 10-Feb-2005, 00:56

Каждую партнершу любить невозможно! Ничего хорошего из этого не выйдет....
А флирт (та же игра) в танце - нормальное явление! Я за получение удовольствия и от этих игр тоже

Похоже, что тогда танцевали бы они гораздо меньше

Это в тему вечной любви. Тогда Вам http://forum.hustleclub.ru/index.php?showtopic=156&hl=

К несчастью это реальность танцев...
Я это принял, как один из атрибутов, хотя стараюсь не давать поводов для обид...

Автор: Leeta 10-Feb-2005, 10:49

Ну почему сразу "поиграли и бросили"? и "к несчастью"?

Это просто одно из правил игры... Либо танцевать только со своей второй половиной, либо..

У меня есть, к примеру, несколько любимых партнеров. С ними я танцую уже давно, и не считаю, что я "бросила", когда после танца ухожу от одного партнера к другому. И с их стороны никаких неудовольствий не вижу. Просто танцуем друг с другом, обоим сторонам нравится, и хорошо!

Просто для меня танцол - не место завязывания романтических отношений. По крайней мере пока - нет в этом необходимости.

А отказывать себе в ярких, эмоционально насыщенных танцах - зачем?

Автор: Элен 10-Feb-2005, 11:11

Каждый сам выбирает себе свою реальность.
Иной раз застревая в привычных стереотипах и вертясь в них всю жизнь, оправдывая это всем чем угодно - законами жанра, правилами или понятиями. Продолжая мечтать о любви и счастье, конечно же.
Да вот даже - недавно: подруга жалуется, что ее мужчина не предлагает ей пожениться. "Так предложи сама" - говорю я ей. "А-а, он подумает, что я сумасшедшая". Ну что это, разве не стереотип? И сколько их ещё?!
Но правила устанавливают люди, для удобства разумеется...
Только некоторые меняясь сами меняют и правила, а другие живут по старым, или меняют правила не меняясь сами. Что, по большому счету, одно и тоже.
Никогда не спрашивали себя, а что я сегодня сделал не так как всегда?
Иногда замечаю, что даже из возможного выбираю уже знакомое, становится несколько грустно.
Я кажется снова вылезаю из темы, извиняюсь

А в танце (да и вообще в жизни), наверное самое важное это установить нужную дистанцию с партнером. Тогда не будет всех этих заморочек: помотросил и бросил, легких динамо и так дальше.

Может в смене партнеров привлекателен сам поиск необходимой и точной дистанции? И если она найдена, то и танец удался.

А кто устанавливает дистанцию в танце? Я считаю, что женщина.

Автор: Leeta 10-Feb-2005, 11:23

2 Элен:

Да, проблема часто бывает из-за неправильно поставленной дистанции.
Но ставит ее не обязательно только партнерша. Зачастую и партнеры жалуются, что "потанцевал с партнершей, а теперь она ждет чего-то большего, "липнет".

По собственному опыту скажу, что можно танцевать самые что ни на есть чувственные танцы, а потом уйти с паркета как ни в чем не бывало. И без обид. Главное - изначально эту дистанцию правильно обозначить.

Автор: Элен 10-Feb-2005, 11:47

2 Илья
Одна моя знакомая давеча отправилась учиться танцевать хастл. Рассказывает, что уже на самом первом занятии танцевала с мужчиной который ей очень нравится, и, не смотря на то, что она почти не умеет танцевать, - с ним она чувствует себя принцессой.
Тогда я спросила её не она ли потеряла хрустальную туфельку и в порядке ли та тыква на которой она возвращалась с танцев.
На это она только улыбнулась и сказала, что собирается на следующий воскресный "бал" в "Сквозняке".

Автор: Илья 10-Feb-2005, 11:52

Про чуууувство...
ведь в паре,помимо собственно твоей пары (каламбур получился ),сверху намазывается МУЗЫКА,которую танцуешь...
любая супер-рассупер-партнерша не зацепит тебя,если играет "не твоя" музыка, и твой слух гладят против шерсти...
ведь правда?

а потом во время этих 2-3-5 танцев ты испытаешь с "чужим" человеком определенные глубокие переживания...(если повезет..)
но музыка и танец кончились, и без этого цемента останется-ли что-нибудь??
Так как, остается?

а чувства,которые мы переживали-это единственное,что останется нам в конечном итоге,поскольку людей, как и все остальное, поток времени и событий унесет от нас навсегда.
Стоит-ли тогда блокировать свои чувства и делать себя подобным.... (ну чему-нибудь такому... бесчувственному такому... ну вы понимаете ),вот..
так стоит?

Автор: Илья 10-Feb-2005, 12:04

ааа,что это я!!!!


Для Элен и ее знакомой..
Вау!
добро пожаловать в Сквозняк!
(вы не смотрите,что название такое....
и что скелет на мотоцикле у входа
это чтоб злых духов отгонять... )
это одно из магических мест силы (уууу!!),где исполняются ваши желания!
(пахнет Кастанедой, или мне кажется...? )

Автор: Элен 10-Feb-2005, 15:47

Я бы сказала иначе: любая супер-рассупер-партнерша не зацепит тебя, если ты не захочешь, что бы она тебя зацепила.
И если тебя цепляют, значит и ты цепляешь?
А какая же тогда разница между любовью и зацепленностью? (Заметила, что очень-то я люблю последнее время искать во всем разницу, прямо-таки великая эпоха дифференцировки настала )

А про музыку, это ты что-то приувеличиваешь по-моему.
Неужели не бывало такого, что играет черти-что (или ничего), а тебе все равно, потому что рядом с тобой необходимый тебе человек?

Автор: Элен 10-Feb-2005, 15:56

Все мы когда-то были чужими, с той только разницей (вот, опять я за свое ) с одними так и остались чужими, с другими знакомились. А уж выбор с кем знакомится и в каких отношениях находиться - это уже частная задача каждого...
Тем более, что вряд ли возможны "глубокие переживания" с "чужими" людьми. Тут ты что-то на себя наговариваешь... Либо это переживание никак не связанно с самим человеком, либо он тебе не чужой. Иной раз, правда редко (и если повезет) встречаешь человека и чувствуешь, что это твой человек. Вот так просто.
Можно учиться из всех незнакомых людей выделять своих и чужих, это не трудно и делается интуитивно, а не усилием воли или мысли. Тогда, при желании, тебя будут окружать те с кем тебе хорошо быть. И это будет взаимно.
А вот про цемент - не согласна, мне не нравятся (настораживают) застывшие формы во взаимоотношениях (приходят ассоциации с изящными немецкими фарфороровыми статуэтками, где ажурные дамы и галантные кавалеры замерли в вальсе ). Любые отношения развиваются, куда-то идут, меняются, по-моему даже разрыв или развод не прекращает отношений - просто они меняют направление.
Остается без цемента!

Автор: Элен 10-Feb-2005, 16:00

А чувства не единственное что остается, иногда от чувств появляются и остаются дети.
И тех, кто хочет быть всместе не уносит друг от друга. Если унесло, значит они этого захотели.

Автор: Элен 10-Feb-2005, 16:05

Если считать, что у человека несколько жизней, то конечно же стоит блокировать!
Разве есть более безопасный способ избегания боли и разочарования?
Разве есть более надежный способ никогда не стать счастливым?
Разве есть более верный способ оставаться одиноким?

Вот вопрос про то, как признаваться в своих чувствах, это другой вопрос...

Автор: Элен 10-Feb-2005, 16:21

Почему-то навеялось (тем, кто не переносит слов не в тему, сразу предлагаю пропустить эту большую и утомительную цитату ):
Мысль, имеющая эмоциональное и чувственное содержание, – не любовь. Мысль неизменно отрицает любовь. Мысль основана на памяти, а любовь – не память. Когда вы думаете о ком-нибудь, кого вы любите, эта мысль – не любовь. Вы можете вспоминать привычки вашего друга, его манеры, личные особенности, вы можете думать о приятных и неприятных случаях в ваших взаимоотношениях с ним, но образы, которые вызваны мыслью, – это не любовь. По своей природе мысль разделяет. Чувство времени и пространства, обособленности и скорби рождается в процессе мысли; и только когда мыслительный процесс прекратился, может появиться любовь.

Мысль неизбежно питает чувство собственности, то состояние обладания, которое сознательно или подсознательно порождает ревность, Там, где ревность, без сомнения, нет любви; и тем не менее, для большинства людей ревность считается признаком любви. Ревность – результат мысли; это ответ на эмоциональное содержание мысли. Когда чувство обладания или чувство, что тобой обладают. встречает преграду, возникает пустота, и ревность занимает место любви. Именно потому, что мысль играет роль любви, возникают все сложности и печали.

Если бы вы не думали о другом человеке, вы должны были бы сказать, что не любите этого человека. Ну а когда вы думаете о человеке, то это любовь? Если бы вы не думали о друге, которого вы, по вашему мнению, любите, вы пришли бы в ужас, не правда ли? Когда вы находитесь вместе с другом, вы не думаете о нем; только в его отсутствие мысль начинает воссоздавать сцены и переживания, которые уже мертвы. Это оживление прошлого называется любовью. Так что для большинства из нас любовь – это смерть, отрицание жизни; мы живем прошлым, тем, что мертво, потому и сами мы мертвы, хотя и называем это любовью.

Процесс мысли постоянно отрицает любовь. Именно мысль имеет эмоциональные сложности, не любовь. Мысль – величайшая помеха для любви. Мысль создает разделение между тем, что есть, и тем, что должно быть, и на этом разделении основана и мораль; но ни мораль, ни ее противоположность не знают любви. Структура морали, созданная умом, чтобы совместно осуществлять контроль над общественными отношениями, – не любовь; это процесс отвердевания, подобный схватыванию ЦЕМЕНТА. Мысль не ведет к любви, мысль не культивирует любовь; ибо любовь не может быть культивируема, как растение в саду. Само желание культивировать любовь есть действие мысли.

Если вы вполне это осознаете, то увидите, какую важную роль в вашей жизни играет мысль. Мысль, очевидно, имеет свое место, но она никакого отношения не имеет к любви. То, что относится к мысли, может быть понято мыслью, но то, что не относится к мысли, не может быть схвачено умом. Вы спросите тогда, что же такое любовь? Любовь – это состояние бытия, в котором нет мысли; но само определение любви есть процесс мысли, и потому оно любовью не является.

Джидду Кришнамурти "Проблемы жизни"

Автор: Homer J. Simpson 10-Feb-2005, 16:28

Бывает, но невсегда. Человек рядом, конечно, может быть и необходимый, но иногда играет такая музыка , что не то что танцевать, просто слушать не хочется (Илья верно подметил "слух гладят против шерсти" ). А заставлять себя танцевать под то, что не нравится - это не получать удовольствие . Отсюда вывод, может лучше с этим человеком (если он необходимый ) просто отойти и пообщаться на пару композиций

Автор: Homer J. Simpson 10-Feb-2005, 17:09

Ну не знаю, не знаю...Здесь приводился вариант с прошлым, а как же настоящее?? Чем же тогда человек руководствуется в текущих действиях? Находясь рядом с человеком нельзя не думать о нем, абсурд какой-то (ИХМО). Если бы это действиетльно было так, тогда во время общения или встреч не было бы никаких поступков, слов, действий, характеризующих отношения этих людей (дружба, любовь, ненависть и т.п.). Предлагаете оценивать все пост-фактум? По моему, любовь это то что ты делаеш сейчас для человека, как ты относишся к нему именно сейчас, что готов ради него сделать в этот момент... А вот когда человека рядом нет (отсутствует), тогда действительно мысль начинает воссоздавать сцены и переживания, но это только воспоминания, защитная реакция организма
Согласитесь, многие наши поступки мы характеризуем с позиции:
я поступил так, потому что люблю его; или я поступил так, потому что это мой друг. Если "любовь" была только в оживлении прошлого, разве можно было бы так сказать??
По поводу фразы
Получается если я не думаю, я не люблю?? Если у человека вынуть мозг, он не сможет думать, т.е. будет любить? Ой, этот карандаш наверное любит меня

Автор: soil 10-Feb-2005, 19:27

1. Анналогично, Шеф!
2. Далеко не для всех так. Из-за этого и идут недопонимания
3. Не отказывал и не собираюсь



А вот детей в ЭТУ тему лучше не вмешивать.

Из этого ясно только то, что у нее бооольшииие проблемы с жизнью

Автор: Элен 11-Feb-2005, 15:13

Если у человека вынуть мозг - он уже ничего не сможет.

Автор: Homer J. Simpson 11-Feb-2005, 16:07

Согласен, пример конечно может и не совсем из жизни , но за то показательный... Тогда возразите мне по поводу любви и мыслей, я так понял что длинная цитата приведена Вами потому что она наиболее близка к Вам. Поясните же тогда свою т. зрения, пожалуйста

Автор: Илья 11-Feb-2005, 17:25

УЖАС КАКОЙ !!!!

Я ТЕПЕРЬ БОЮСЬ В СКВОЗНЯКЕ ТАНЦЕВАТЬ !!!

так вот придешь на дискотечку, потанцуешь во всяческое удовольствие,а потом (этак через некое время) тебе и говорят:......

Автор: Илья 11-Feb-2005, 17:27

ага,мир тесен!!!
Элен,я же вижу,Ты сейчас читаешь это !!!

Автор: Элен 11-Feb-2005, 19:03

Ну зачем же воспринимать так буквально?
Однажды слышала такую историю, некая совсем еще молоденькая барышня в серьез решила, что забеременела. От поцелуя. Ну, к счастью все обошлось, кто-то таки объяснил бедняжке, что от поцелуев дети не появляются.
Так вот, от танцев (особенно в Сквозняке) вообще-то тоже!!!
Удивлена, что слово "дети" вызвало такую бурю протеста в танцевальных рядах.

Автор: Илья 15-Feb-2005, 13:17

да не вызывает оно... вроде-бы...
Не было-же никакой бури ???


Кстати,сходил потанцевать в Сквозняк.
Теперь вот ждем-с...