Сага, о цензуре Опции

[Илья]

ДОрОгие мОи!!! (крупные буквы О читать проооотяяяжнооо : )
В свОих рОссуждениях вы дОпустили ряд сОветов...


Посему небольшая сага о фотоцензуре...
Топик особо посвящается дорогим Алексею, Саныч`у и Элен.
по пунктам, пожалуй))
так занудней, но вдруг кому действительно интересно понять принцип...
опять же проще оспорить
Итак, выбраковка фоток
не кажется-ли Вам, судари и сударыни, что симпатия ко всем без исключения маленьким прямоугольным скоплениям цветасто светящегося люминофора так сильна, поскольку на них запечатлены именно Вы (это "а" ) и так как Вы были непосредственными участниками этих событий (это "б", что, пожалуй, важнее)))
что если попробовать немного отстраниться от вовлеченности в ситуацию?
что увидит "без прополки" гость фотогалереи, не знакомый с Вами, иногородний, или не знавший о существовании хастла вообще?
-тучу повторяющихся кадров (как на киноленте...)
-много изображений статично сидящих и стоящих людей-памятников?(хотя я всегда рад видеть эти лица... )
-пары, танцующие, но в "заморозке" выглядящие так, как будто они стоят , причем зачастую в несколько странных (если не сказать двусмысленных... ) позах
- пары в поддержках, из поддержки видна мощная спина (а то и не вся спина... ) партнера и из-за нее сиротливо выглядывают ноги дамы от коленок и её макушка...
(сколько раз я предлагал Вам сделать ту же поддержку ЛИЦОМ к зрителям? )

эт сетера, как говорится))))
не говоря уж про стрип, девушки с которого на этот раз также пали моей жертвой
Как по-вашему, изображение одной и той-же девичьей спинки, снятое в трёх чуть отличающихся ракурсах, не стоит проредить? Плюс: есть ряд сугубо неэстетичных кадров, где дама выглядит по моему нескромному мнению неэротично или неинтересно.
Можно, конечно, и оставить...и еще ссылку кинуть в сеть-"классные девчонки" Только вряд-ли те, кто посетит этот фотораздел, потом придут с Вами танцевать)))
Это в динамике все здорово, но только профессионалы экстра-класса дадут в любом кадре прекрасные линии и позиции.

Так что галерея получается адской помесью летописи наших дней, выставки фотохудожников и откровенной пиаровско-промоушеновой рекламы
надо ухитриться соблюсти немного пропорций в ингридиентах, и, как говорил неубиваемый Бонд: -встряхнуть, но не перемешивать)))

ну и последний фактор - количество
ну кому нужны фото на 10 страницах?
кто будет все это смотреть?
Как Вы считаете, у нас есть тучи тайных поклонников, которые будут часами процеживать мегабайты, выбирая себе любимые фото на обои и скринсейверы?


Есть что сказать?

[Алексей]

Читая эту дискуссию, я прихожу к выводу, что наши многоуважаемые "папарацци" очень стремятся быть "независимыми СМИ" (возможно я ошибаюсь).

Себя к такой категории я не отношу. Полностью согласен с Ильей в плане того, что изображение на фото должно быть красивым, а такой кадр порой бывает один из десяти отснятых.

Я сам перед выбросом партии фоток в некоторой степени "фильтрую" их.
И все-таки, как "отец своих детищ" конечно не всегда наверное могу быть объективным в процесе фильтрации.

В итоге считаю, что в галерее должен быть так сказать - независимый цензор.
А посему нехай все туда сбрасывают все, что считают нужным, а модератор контролирует...
Короче, дела на сегдняшний день у нас обстоят на мой взгляд абсолютно правильно.


P.S.
Alex! Куда девался твой аватар?